НАП: Имахме предложение за преследване на съдии, адвокати и семействата им
Националната агенция за приходите най-накрая призна, че е имало предложение от страна на Пенка Жекова (директор на дирекция Контрол в НАП-Бургас) за данъчна проверка на съдии от Бургаския административен съд, които са отменяли заповеди на данъчните за запечатване на търговски обекти. Освен това тя е настоявала членове на техните семейства да бъдат също подложени на селекция, както и адвокатите по делата и фамилиите им, т.е. - на данъчни проверки.
19’ писа още на 17 октомври за скандалния доклад на Жекова до изпълнителния директор на агенцията по приходите Галя Димитрова. В него се заявяваше, че съдът „уронвал престижа” на агенцията по приходите, когато отменял незаконосъобразните й актове. Именно затова тя е поискала да се извърши селекция на съдиите в Бургас, което е недопустимо в правова държава, каквато твърдим, че сме ние. Такива данъчни ревизии са били предложени и за счетоводни къщи, адвокати и адвокатски дружества, които са предоставяли правни услуги на тези санкционирани дружества.
Най-притеснителен е фактът, че 19’ бе една от малкото медии, които даде гласност на този изключителен скандал. От Съюза на съдиите в България (ССБ) също изразиха своето възмущение и в отворено писмо от 26 октомври те поискаха информация по случая.
В крайна сметка от приходната агенция отговориха на ССБ. Те потвърдиха, че такова искане действително е било отправено.
Предложението за такава "селекция" не е било въобще разглеждано от централното управление на НАП, пише още в писмото на приходната агенция с копие до финансовия министър Владислав Горанов. Писмото на НАП до ССБ е първото официално институционално потвърждение за съществуването на доклада и предложението за селекция на съдии, адвокати и техните семейства.
В писмото се обяснява какво означава извършване на селекция на счетоводни къщи, адвокатски дружества, адвокати и съдии от БАС и членове на техните семейства: "Подбор на лица за контролни действия във връзка с третиране на идентифицирани рискове от неспазване на законодателството, по получени сигнали или във връзка с получена от различни източници информация, която е от значение за установяване на задълженията или спазване на законодателството."
Същевременно обаче НАП не сочи какви политики ще бъдат предприети, за да не се допускат предложения като направеното от бургаската дирекция, които сочат пълно неразбиране на овластен служител за разделението на властите, функционирането на независимия съд и начина, по който се атакува съдебен акт. Не се сочат и мерки, които ще бъдат предприети по отношение на самия служител.
