Как кметът е заобиколил закона заради гилотината: Първата обозначила арката на срама*
Известната журналистка Емилия Милчева, която първа обозначи проблема със златната гилотина/арка пред Ал. Невски изнася цялото инфо по темата и задава важни въпроси и теми за размисъл, включително на съответните органи:
„Златната арка, която снимах и постнах на 2 декември, е премахната заедно с черджето, за което никой от изпълнителите и концептуалистите не си призна. Но то стоя дни наред без някой от Колективът да отиде и да го премахне. Както и да е, този пост е за мълчанието и скатаването на Столична община, освен една позиция във Фейсбук на фондация Колективът и прессъобщение на Столична. В тази на фондацията ме дразнят някои противоречия.
1. Два дни преди да инсталират арката от фондацията разбират, че има някакво 'изменение и лека промяна на композицията". (Хубаво е да видим оригиналния проект, за да се разбере каква е тази промяна в композицията
Обаче пропускат - по някаква причина - да забележат промяна на размерите. Странно как - защото те са близо 2 пъти по-малки от заложените 7 метра широчина и 4.5 м височина. Защото сумата била несъвместима с "отдавна заложената бюджетна рамка за коледно-новогодишните дейности на общината."
Значи хем сумата не е тази, която са записали, хем не са видели, че размерите са много по-малки. Добре, а не са ли присъствали на изпълнението, за да видят как се получава - или поне да дръпнат черджето!
Как правиш проект, без да си наясно с какъв бюджет разполагаш? От Столична община са пропуснали да кажат какъв е бюджетът, заложен още от предишния кмет Фандъкова? Това е невероятно, ако е така. Иначе излиза, че Колективът прави нещо, за което два дни преди да се монтира, разбира, че парите не стигат. Това е несериозно.
2. Имали 14 дни, за да свършат работата по "краткосрочни преместваеми намеси, декоративно оформление и събития в новата пешеходна зона покрай коледно-новогодишните празници". Това е като оправдание. Столична община им е платила 50 хиляди лева. Не става ясно как са избрани - за доставки на стоки и услуги над 30 000 лева е нужна обществена поръчка. При Фандъкова ги разбиваха на по 10 хиляди, за да не пускат такива
Но... срокът не може да е оправдание - ако са смятали, че няма да се справят, най-добре би било да откажат. Не е само арката, като цяло не се е получила цялата зона.
3. Чета и слушам как някои се опитват да ни убедят, че това е изкуство, макар и да не го разбираме. Като поклонник на изкуството, в т.ч. и публичното, не като изкуствовед, ще кажа, че след като не въздига, не провокира, не те кара да мислиш или настръхнеш, (както ме накара една инсталация в Португалия, посветена на убитите поети по време на режима на Салазар - всеки молив беше толкова дълъг в сантиметри, колкото са годините от живота им), не те хвърля в размисъл - значи не е изкуство. Просто едни хора са взели едни пари.
Ето какво чета на един сайт: Кампанията Светлината в нас се реализира от Столичната община с подкрепата на фирми. Дизайнът и реализацията са дело на фондация Колективът, креативния директор Владимир Герасимов и сценографите Ева Вентова и Заря Врабчева.
И за това също се чудя - на т.нар. Златна арка вдясно, на видно място бяха отбелязани спонсорите. Проява на лош вкус е”.
